Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Quelle

"Region & NRW" - 6.11.2015 - Aachener Nachrichten

Rudolf Henke:
"Ich habe den Gesetzentwurf von Brand und Griese mitgezeichnet. Die Aufgabe von Ärzten ist es, Leben zu retten, Gesundheit zu erhalten, Krankheiten zu heilen, Leiden zu lindern und Sterbenden Beistand zu leisten. Weder die Tötung eines Patienten noch Beihilfe zum Suizid gehören zu den ärztlichen Aufgaben. So sieht es auch die (Muster-)Berufsordnung der Ärzte.

Kein Patient muss eine ungewollte Behandlung gegen seinen Willen erdulden,
(Anm. Fundevogel: Hört auf Henke ihr Ärzte und Therapeuten: Wie haltet Ihr es denn mit Gutachten für autistische Kinder, deren aufgezwungene Aufenthalte in Psychiatrien, ABA?)

auch lebenserhaltende Maßnahmen dürfen nicht gegen seinen Willen fortgesetzt werden. Das soll so bleiben. Ich bin aber dafür, geschäftsmäßige Beihilfe zum Suizid auch mit dem Strafrecht zu unterbinden."

Wikipedia:
"Rudolf Henke (* 5. Juni 1954 in Birkesdorf (heute Stadt Düren)) ist Internist, Politiker (CDU) und seit 1989 im Vorstand der Ärztegewerkschaft Marburger Bund, deren Vorsitz er im Jahr 2007 übernahm. Seit 1981 ist Henke Mitglied der Kammerversammlung der Ärztekammer Nordrhein, seit 1985 in deren Kammervorstand, seit November 2011 als Präsident. Henke ist Mitglied des Deutschen Bundestags. 2011 wurde er zudem zum Präsidenten der Ärztekammer Nordrhein gewählt. Henke ist weiterhin deutscher Delegierter des Weltärztebundes. Henke ist Vorsitzender der Deutsch-Japanischen Kulturgesellschaft Aachen e. V., Mitglied im Caritasverband für die Regionen der Stadt Aachen und Aachen Land e. V. Mitglied der Medizinischen Gesellschaft Aachen e. V., Kuratoriumsmitglied der AIDS-Hilfe Nordrhein-Westfalen, Mitglied der Europa-Union Deutschland."


Ulla Schmidt:
"Ich werde für den Gesetzesentwurf von Griese und Brand stimmen. Die aktuelle Debatte über Sterbehilfe ist geprägt von Unsicherheiten und Ängsten, die viele Menschen haben, wenn sie an ihr Lebensende denken. Die Antwort einer solidarischen Gesellschaft darf nicht die Ausweitung von Sterbehilfe sein, sondern Hilfe beim Sterben. Wir brauchen stattdessen mehr Aufklärung, mehr und bessere Hospizarbeit und Palliativmedizin, ein Verbot von organisierter Sterbehilfe durch Vereine und den Erhalt und die Sicherung des Freiraumes, den Ärzte in ethischen Grenzsituationen am Ende des Lebens schon heute haben."

Wikipedia:
"Ulla Schmidt... ist eine deutsche Politikerin (SPD) und seit dem 22. Oktober 2013 Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages.
Schmidt war von Januar 2001 bis 2009 Bundesministerin für Gesundheit (2002 bis 2005 auch für Soziale Sicherung) und ist mit knapp neun Jahren Amtszeit die bisher am längsten amtierende für das Ressort Gesundheit zuständige Ministerin auf Bundesebene. Schmidt ist Mitglied der Europa-Union Parlamentariergruppe Deutscher Bundestag. Sie ist Schirmherrin der Deutschen Hospiz- und PalliativStiftung. Seit Februar 2010 ist sie als Abgeordnete der SPD im Bundestag Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO und die stellvertretende Leiterin der deutschen Delegation. Im Weiteren arbeitet sie als ordentliches Mitglied im Unterausschuss „Auswärtige Kultur- und Bildungspolitik“ und im Ausschuss „Kultur und Medien“. Sie ist stellvertretendes Mitglied im Auswärtigen Ausschuss und im Unterausschuss „Zivile Krisenprävention und vernetzte Sicherheit“.
In der Filmförderungsanstalt Berlin ist sie stellvertretendes Mitglied des Verwaltungsrates.
Sie ist ehrenamtliches Mitglied der deutschen UNESCO-Kommission und Mitglied des Kuratoriums der Stiftung Haus der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland in Bonn. Auf dem Bundeskongress der deutschen Bundesvereinigung Lebenshilfe am 22. September 2012 in Marburg wurde Schmidt...zur Bundesvorsitzenden der Lebenshilfe bis 2016 gewählt. Seit Mai 2013 ist Ulla Schmidt auch Mitglied des Aufsichtsrats von AKTION MENSCH."

Wenn ein Arzt, auf Wunsch (oder Forderung) des Patienten, die lebenserhaltende Maßnahmen beendet, woraufhin der Patient stirbt, kann das als Sterbehilfe gewertet werden.
Außerdem gibt es einen Grenzbereich, da sind Behandlungen lebensgefährlich oder lebensverkürzend, da muß der Arzt abwägen. Z.B. können starke Schmerzmittel bei hoher Dosierung zum Tod führen. Darf der Arzt einem suizidgefährdeten Patienten Medikamente verschreiben, die bei entsprechender Dosierung tödlich sind?
Viele Ärzte lassen den Patienten lieber leiden, statt sterben, um nicht in den Verdacht von Sterbehilfe zu geraten (dafür gibt es auch noch andere Gründe).
Ich habe Angst, hilflos gegen meinen Willen am Leben erhalten zu werden.

Bei schwerkranken Menschen, die nur noch mit medizinischer/ärztlicher Hilfe am Leben erhalten werden, ist die Grenze zwischen passiver und aktiver Sterbehilfe fließend. Es wurden schon mehrfach Mediziner angeklagt, weil sie angeblich, z.B. Morphium, überdosiert hatten oder die Behandlung zu früh einstellten.
Es gibt auch die Auffassung, daß ein Arzt einen Patienten gegen seinen Willen am Leben erhalten muß, weil der Patient nicht bei klarem Verstand ist. (Weil, wer sterben will ist nicht bei klarem Verstand.)
Es wurden auch schon Ärzte angeklagt, weil sie Patienten mit Suizidgefahr größere Packungen von Medikamenten verschrieben hatten, mit denen sich die Patienten getötet hatten. Da wurde auch bewußte Tötung, durch Beschaffung von tödlichen Medikamenten, unterstellt.
In dem Gesetzes-Entwurf geht es auch um passive Sterbehilfe, die Definition und Abgrenzung. Meiner Meinung nach zu ungenau formuliert.

Diese Formulierung finde ich richtig.
Aber in der Praxis, für Ärzte und Richter, wird das oft anders gesehen/ausgelegt.
Z.B. der Vater eines Bekannten war nach einer riskannten Operation halb tot, wurde nur noch künstlich am Leben erhalten (Beatmung, künstliche Ernährung, Dialyse usw.). Der Patient hatte vor der Operation schriftlich verfügt, daß er unter diesen Bedingungen nicht mehr leben will. Er hatte versucht, sich die Schläuche herauszuziehen. Der Sohn, später gesetzlicher Betreuer, hatte versucht, den Willen seines Vaters durchzusetzen. Das Gericht hatte den Sohn zwar als gesetzlichen Betreuer eingesetzt, aber ausdrücklich nicht für diesen Bereich. Das Gericht hatte, obwohl es die Äußerungen und den Zustand des Patienten kannte, bestimmt, daß der Patient am Leben erhalten werden muß.
Für Ärzte ist eine Entscheidung für passive und indirekte Sterbehilfe riskant, und daran hat sich nicht viel geändert.

Ich meinte das zum neuen Gesetz.
Abgesehen vom Verbot gewerbsmäßiger und wiederholter Sterbehilfe, ist der unklare Bereich für Ärzte nicht verändert worden.