Hab das Filmchen grad angesehen.
Peter Schmidt scheint schon etwas ein Show-Man zu sein, d.h. aktive Selbstdarstellung zu betreiben. Seltsam fand ich die Äußerung seiner Frau, Schmidt habe sie geheiratet, weil sie auf seiner Künftige-Ehefrau-Kriterienliste als einzige 12 Punkte erreicht hat. Tät mich mal interessieren, warum
sie ihn geheiratet hat, was da ihre Motive waren: Mitleid oder tatsächlich Symparthie und Zuneigung/ Liebe?
Zu
Julius: Ich finds frech, dass Böttinger diesen
erwachsenen Mann einfach so duzt, die Betreuerin spricht von ihm ja auch nur als "Julius", nicht als "Herr XY". Gegenüber fremden Erwachsenen kommt sowas entweder "auf´m Dorf" oder anderen bestimmten Settings vor, wo eh jeder jeden duzt, dann isses ok.
Oder aber: duzen als Zeichen von Respektlosigkeit,z.B. im Rahmen von Beledigungen ("Du Idiot!!") oder eben: gegenüber "doofen" "Behinderten" aller Art.
Wie mit einem Kleindkind gehen auch die Eltern mit ihm um: "Komm, hilf mal der Mama ...". Oder als Julius gefragt wird, wieviel Eiskugeln er will ("Zwei") und der Vater sagt "Geben Sie ihm ruhig drei!". Was fragt der Vater seinen Sohn, wenn er dessen Wunsch sowieso ignoriert?
Gewundert hat mich, dass die Eltern wegen des selbstverletzenden Verhaltens ihres Sohnes nicht mal auf die Frage nach dem
Warum? dafür gekommen sind. Bei NT wird SVV für gewöhnlich als Reaktion auf Traumata/ mentale Überlastung verstanden. Bei Autisten kann das
natürlich nicht der Fall sein, da ist es einfach Feature, wo keiner weiß, warum es auftritt...
An einer Stelle äußert der Vater, dass es kein Maß gibt für die Geduld, die er mit seinem Sohn aufbringen musste. Hat mal jemand Julius gefragt, wieviel Geduld er für seine Eltern und andere Mitmenschen aufbringen musste und noch muss?
An anderer Stelle bemerkt Böttinger, dass den Eltern ihm Rahmen der Diagnosestellung gesagt wurde, man müsse Julius "in der Psychiatrie wegsperren". Ein Fakt aus der Kommunikationspsychologie, der sich im Alltag ständig zeigt, ist: Wie man jemanden wahrnimmt (einschließlich sich selbst) und interpretiert, wird auch von
Wahrnehmungsfehlern beeinflusst. Die Wahrnehmung beeindlusst aber bedeutend, wie man mit jemandem im weiteren umgeht. Ich frag mich (rhetorisch!), ob die Ärzte, die den Eltern den "wegsperren"-Spruch gebracht haben, sich mal überlegt haben, wie sie damit die Eltern in ihrem weiteren Umgang mit ihrem Sohn beeinflusst haben? Faktisch ist es ja so, dass Menschen jemandem mit so einem Etikett anderes begegnen, in Wort und Tat, wenn vll. auch unbewusst.
Und ob Julius tatsächlich "glücklich" ist, wie die Mutter meinte?
Vielleicht hat der Mann auch nur gelernt, wie er auf diese Frage muss, oder ihm ist irgendwas beigebracht worden, wann er glücklich zu sein hat.
Was der uninformierte Zuschauer zum Thema Sexulität aus der Böttinger-Sendung gelernt haben
könnte:
Entweder suchen sich Autisten ein/e Lebenspartner/in nach einem festen Schema - wie bei Schmidt,
oder sie haben ausschließlich kürzere Beziehungen, in denen Sex aber "Arbeit" ist - wie bei Kiefer,
oder sie bespringen alles, was als Sexualpartner technisch in Frage kommen könnte - wie scheinbar bei Julius.
Der Schluss: Irreführend und ärgerlich fand ich, dass Böttinger als
Schlussbemerkung zur Reportage nochmal Peter Schmidt bringt: "Peter Schmidt will geheilt werden, aber eine Heilung gibt es nicht."
Für den Durchschnittsfernsehzuschauer mit Durchschnittsdenke
könnte, weils es die Schlussbemerkung ist, der Eindruck entstehen, dass Autisten im Prinzip
alle "geheilt" werden
wollen, aber [unausgesprochen: leider, leider, leider] "eine Heilung gibt es nicht" [und unausgesprochen: so dass die
armen Autisten keine andere Wahl haben, als ihr Leben lang in ihrer eigenen Welt zu leben und behindert zu sein und ihrer Umwelt auf den Sack zu gehen]. Zudem wird hier (wieder mal) die Gutmenschen-Betroffenheitsmasche gefahren, was mich anwidert.
Immerhin: es gibt noch schlimmere Beiträge zum Thema.
11.07.13, 17:00:04
