Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Kann damit gar nichts anfangen! 20 Leute laufen einem Ball hinterher und zwei bewachen die Tore. Einer läuft noch nebenher.Dann wollen Sie den Ball,dann schießen Sie ihn wieder weg....
Nun,ja,wer es mag-ist ja auch ok!

Mein Sohn läuft seit Freitag mit zwei Flaggen am Stock draußen rum. Die müssen immer mit und er findet es ganz toll, wenn vorbeifahrende Autos ihm zuhupen. Außerdem wird Jeder daraufhingewiesen, er müsse jetzt seine Flagge an den Balkon hängen.

Ich finde es sehr interessant, dass durch dieses Turnier erfahrbar wird, welche Nationalität Nachbarn haben. Während bei der letzten WM alle gebannt vor den Fernsehern saßen, habe ich in Köln gemischte Wohngebiete besucht und fand es sehr schön, dass die Plattenbauten durch die Fahnen so bunt geworden waren.

In unserer Straße wurde von einem Rasta die Fahne von Jamaika und von einer dunkelhäutigen Frau die Fahne von Simbabwe gehisst. So spielen auch die mit, die nicht qualifiziert sind;)

Finde Spiele sowieso nicht gut,wo es immer darum geht,das einer "besser" ist. Ich finde Spiele gut,wo alle als Gewinner hervorgehen.

Ich finde "Nationales Denken" ist damit vergleichbar. Denn durch das auffallende Präsentieren der jeweiligen Nationen, zeigt doch letztlich ein Land "Wir sind die besten".
Dies wiederum muß ja bedeuten-wenn die einen die besten sind,sind die anderen die Schlechteren.Was wiederum zeigt,es geschieht eine Ab bzw. eine Bewertung.
Sport sollte doch Spass machen, bzw. der Gesundheit dienen.
Aber kann nicht verstehen,das nach einigen Spielen Schlägereien stattfinden und warum mit Fussballspielen immer wieder Bier in Massen getrunken werden muß(und die Steaks oder fett-triefenden Würste dürfen auch nich fehlen)
Ich werde es wohl niemals verstehen

Ich sehe das National-Denken nicht direkt als etwas, was suggeriert jemand bzw eine Nation müsste der/die Beste sein. Und ich sehe es nicht als künstliches Konstrukt an, sondern als etwas typisch menschliches, sogar als etwas sehr natürliches, wie es im Tierreich ebenso in ähnlicher Weise auftritt, wie zB das Rudelverhalten und verschiedene Rassen, die andere für jeweiligen Lebensraum angepasste Eigenschaften aufweisen. Es (Ich) sehe es eher als ein Bewusstsein zu seiner Herkunft und Kultur an und als Unterscheidung zwischen jener verschiedenen Kulturen und auch Sprachen, welche sich im Laufe der Menschensgeschichte eben unterschiedlich von einander entwickelt haben, bzw sich immer wieder untereinander auch vermischt haben, wodurch wieder eine neue oder abgeänderte Kultur/Sprache entstand, ohne dabei nun eine Nation als die Beste anzusehen. Ebenso kann man einer bestimmten Nation gewisse Eigenschaften zuschreiben. Japan ist als Beispiel in der Mentalität der dort geborenen und lebenenden Menschen ganz anders als vergleichbare Europäische Nationen. Deswegen sind sie nicht pauschal besser oder schlechter als andere Nationen, sondern eben anders als andere und erweisen sich im Detail in manchen Bereichen in dieser jetztigen Welt evtl als besser. Wie man meiner oberen Handlungsweise entnehmen können sollte, ist es mir letztendlich egal, war gewinnt in der WM.

Ich denke, die Politik nutzt eher jenes Denken für sich aus, und will suggerieren, die eigene Nation sei die beste, siehe NS-Zeit. Da ist es eher dann das Problem, dass die Menschen sich davon beeinflussen lassen, und wohl ihr Denken ausschalten und sich freiwillig in solch ein Denken führen lassen. Das Konkurrenzprinzip finde ich vorallem in solchen Gedanken, wie "man muss der Beste sein", nicht gut, wenn man es jedoch im Falle des Fußballs neutral sieht und/oder es als Spiel betrachtet, in welchem es nicht um das Gewinnen, sondern um die Freude dahinter geht (gehen sollte), dann ist es an sich oke. Ähnlich aber anders wie/als in der Schule, in welcher ich es besser fände, wenn es nicht darum geht, die besten und/oder gute Noten zu haben, damit man weiter kommt, da es ja auch kein Spiel ist, sondern man sich einfach nur in seinen Fähigkeiten üben können sollte/will, so dass man für sich etwas lernt, ohne jetzt dabei der beste sein zu müssen, oder werden wollen zu müssen.

Ich halte daher auch nichts davon, wenn man andere Nationen erobert, sei es mit Krieg oder mit Geld (zB Dollarimperialismus oder die Eroberung Amerikas bzgl der Indianer). Da scheinen wohl die führende Mächte solch ein Denken zu haben, dass sie eben die Besten seien, aber sowas lehne ich ab und halte ich nicht für gut. Im Fußball, als Spiel, ist es für mich zumindest jedoch wieder etwas anderes, wie bereits erwähnt, da ja keiner erobert, keiner erniedrigt, oder sonst wie geschädigt wird, bis auf jene, die eben dann Schlägern, weil sie wieder dieses "man muss der beste sein, auch wenn die 11 Leute seiner Nation verloren haben, und dann eben schlägern muss, damit man zumindest dabei der Beste sei" Denken haben.

Anderer Punkt ist der Ehrgeiz, oder die Motivation, welche(n) ich als gut ansehe, da es mit einem Ziel in Verbindung steht, welches man erreichen möchte. Es bewegt einen selbst, hat aber nicht unbedingt das Ziel, der beste sein zu müssen, oder werden zu wollen, sondern eben einfach nur gut, bzw so gut, wie man es für sich als Ziel gesetzt hat. Ich sehe es als oke an, wenn eine Nation oder Mannschaft das Ziel hat, möglichst gut zu sein in bestimmten Bereichen.