Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Quelle



Kann die Leistungsfähigkeit einer Person tatsächlich ein ethisches Argument sein? Sind Menschen, die weniger leisten, auch weniger wert?

Ist überliefert wie der Test funktionieren soll?

Ansonsten: Wir leben halt in einer Leistungsgesellschaft, in der Leistung ethischen Wert besitzt, meines Wissens seltsamerweise aber nicht in den rechtlichen Grundlagen erwähnt wird. ;)

Der Ansatz ist Baron-Cohens Testosterontheorie? Die Gefahr solcher Tests schätze ich als hoch ein, gleichzeitig habe ich ein wenig Zweifel, ob es mit diesem Ansatz klappen könnte. Wie soll das eigentlich funktionieren, wenn es ein Spektrum mit fließendem Übergang zu den NA gibt?

Solche pränatalen Tests finde ich nicht gut. Viele Autisten sind mit ihrem Leben zufrieden auch wenn es nicht der Norm entspricht.
Ich finde auch Medikamente mit denen das Testosteron blockiert werden soll nicht gut. Es ist auch unklar welche Auswirkungen eine solche Testosteron-Blockade haben wird. Vielleicht negative.
Könnten sich Eltern dann für einen Schwangerschaftsabbruch entscheiden wie z.B. bei Trisomie 21?
Wenn ein solcher Test nicht in der Lage wäre zu unterscheiden an welchem Ende des Spektrums sich die Person befinden wird wie soll dann eine Grenze für behandelnswerte Testosteronmengen bestimmt werden?

Pränatale Tests auf Autismus finde ich falsch, weil dann wohl starker Druck auf die Familien -vor allem die Mütter- ausgeübt würde, die Kinder abzutreiben.
Wir leben nicht nur in einer Leistungsgesellschaft schlechthin, sondern im Kapitalismus. Alles wird vor allem danach beurteilt, ob es Profit bringt. Dieses Denken macht davor nicht halt, das biologische Lebensrecht von Menschen zu bewerten. Philosophen nennen diese Konzeptionen Biomacht oder Utilitarismus (= Nützlichkeitsdenken). Anhänger desselben sind P. Singer und P. Sloterdijk, als Gegner ist vor allem M. Foucault zu nennen.
Ich bin unabhängig von Einschätzungen über Leistunfsfähigkeit im autistischen Spektrum der Ansicht, daß jeder Mensch ein Recht auf Leben hat. Die gesellschaftlichen Umstände sind es, die Menschen behindern. Sie sind nicht angeboren, sondern gemacht. Sie waren auch mal anders, zumindest nicht kapitalistisch. Also können sie auch verändert werden.
Nötigung zur Abtreibung behinderter oder autistischer Embryos ist die Vorstufe zur Euthanasie an geborenen Menschen. Die Nazis haben vermutlich auch Autisten als "lebensunwertes Leben" getötet, auch wenn H. Asperger seine Klienten erfolgreich beschützen konnte.

Diese Denkweisen kommen jetzt wieder hoch, wo wirklich alles (nicht nur die Arbeitskraft)durchökonomisiert wird.
Wir brauchen dagegen viele Bündnispartner, im Behindertenbereich, aber auch anderswo, wo gegen Diskriminierung und Ausgrenzung aufgetreten wird.