Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ja, finde ich auch, zumal sie auch Informationen haben, die sie irgendwo her haben, an die wir vielleicht nicht kommen, weil sie andere Möglichkeiten haben.

Das wäre toll.

Im übrigen, Autisten-Zoo, als ich das gelesen habe, dachte ich, es geht um einen echten Zoo. Ich finde im allgemeinen den Namen unpassend und habe erst viel später verstanden, dass es nicht um Tiere in einem Zoo geht und um die Besuche von Autisten dort. Und eigentlich weiß ich den Begriff noch immer nicht so richtig einzuordnen. Kann man das nicht allgemein anders nennen?

Wie ließe sich sowas umsetzen? Man könnte den Aufruf zur Teilnahme an Studien mit der Verpflichtung verknüpfen die kompletten Ergebnisse auch hier zu veröffentlichen. Wenn das jemand nicht will dürfte er dann dieses Forum auch nicht für solche Anfragen verwenden. Aber was, wenn es jemand zusagt und dann das Versprechen nicht hält?

Der Titel "Autisten-Zoo" leitet sich vom Begriff des "Zoo-Effekts" ab, also des Effekts, daß durch die Herangehensweise an andere Menschen diese in eine Position genötigt werden wie Tiere im Zoo betrachtet zu werden. Wenn man diesen Begriff nicht kennt mag der Titel etwas seltsam vorkommen, aber Sprache ist eben ein Sammelsurium von Codes, die Vorwissen voraussetzen.

Der Name "Autisten -Zoo" stört mich jetzt auch nicht weiter.
Den Vorteil in der Weitergabe von Informationen sehe ich eigentlich darin,dass diese dann wieder weitergetragen werden und somit das Bild das die Öffentlichkeit von Autisten hat,nach und nach zurechtgerückt oder ergänzt werden kann.
Prinzipiell werden ja im ganzen Forum von Seite der Autisten die Informationen gestreut,so dass jeder x-beliebig Zugriff darauf hat.
Wenn Leute wegen ihrer Studienaufgaben hereinkommen,dann suchen sie halt nur spezielle Informationen,die auf ihr Thema abgestellt sind.

Wenn man damit gewisse Auflagen verbinden würde,dann schreckt man sie unter Umständen nur ab und sie holen sich ihre Infos woanders.
Meiner Meinung nach wäre das nicht von Vorteil.

Diplomarbeiten werden doch auch von Verlagen gedruckt und Studenten und Schülern und jeden, den es noch interessiert, frei zugänglich gemacht.

ergänzung:
da es im zoo-bereich auch vorkommt, dass fragesteller meines erachtens nach "angemacht" werden - sind die fragesteller dort "freiwild"?

es mag ja sein, dass deren gedankengänge oder vorgehensweisen auf andere (mehr als) befremdlich wirken mögen - nur sind es doch deren arbeiten und sie müssen mit dem ergebnis leben. sie kommen doch nicht hierher, damit sie nach "unseren" vorgaben ihre arbeiten umwerfen und "unsere" arbeiten schreiben. quasi als ghostwriter oder so.

ich denke, es genügt vollkommen, einmal mitzuteilen, dass man anderer ansicht ist oder dass das "schulwissen" antiquiert ist. da müssen doch nicht noch so eine art diskussion (ist aktuell nicht das erste mal und auch nicht das erste mal nur in diesem forum) über dann abwesende stattfinden.

finde es komisch, dass so mitunter "der spieß umgedreht" wird. wenn eine person beispielsweise angibt, das lexikon gelesen zu haben und aufgrund deren verhaltens (wortwahl) den anschein gibt, dies nicht getan zu haben, wird drauf rumgehackt - wenn aber eltern herkommen, die auf autisten rumhacken, die deren meinung nach aufgrund des anscheins, der geboten wird, nie und nimmer autisten sein könnten - ist das mehr als nur ein fettnapf. das ist nun etwas, das ich schon länger in diversen autistenforen beobachtet habe - und ich kapier es nicht.