Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

An Viktor:
Ich bin ja jetzt nicht jemand,der sich hier zum rhetorischen Genie ausbilden lassen will.
Ich vermute aber einen sinnvollen Zweck hinter der Sache.
Ich geb dir schon recht mit der "Persönlichkeit".
Bin auch überzeugt,dass meine zum Tragen kommen wird.
Warten wir mal ab... ;)

An conny SL:

Nein ,ich bezeichne überhaupt nicht deine Emotionen als Pseudogefühl,das wäre ja Anmaßung.Ich habe nur die Regeln der GfK angewendet,nach diesen Regeln sieht es für mich so aus,als ob ein Pseudogefühl geäußert worden wäre.

Du hättest dann schreiben können:
"...die anderen Gäste SAGTEN ,ich sei betrunken..."

Jetzt hast du meines Erachtens den wirklichen Grund für das Zurückziehen geäußert.

connySl hat mir geschrieben:"Wenn du etwas nicht verstehst,kannst du nach den Zusammenhängen fragen"
Es handelt sich ja momentan nur um ein Mißverständnis,deswegen brauche ich jetzt nicht näher darauf einzugehen,aber meiner Meinung nach haben Autisten im Falle genau da ein Problem,bei solch emotionalen Dingen darauf zu reagieren und tatsächlich nochmal nachzufragen.

Manche Regeln arten im medizinischen zum Zwang aus, dem man dem anderen aufdrueckt, wenn man wegen einer Art selbsterstellten Regelwald dem anderen gegenueber eine hohe Erwartungshaltung hat und mit erhobenen Finger auf 1000ende von Regeln zeigt, anstatt Flexibilitaet und Toleranz zu zeigen.

Fuer mich wird da die Entfaltung der Persoenlichkeit stark gehemmt.

Eine Art Wort-, Satzknast



Kein Regelverstoss, der Gespraechspartner kann ja nachfragen, ob das nur fuer den anderen alleine so gilt oder fuer die Allgemeinheit und so Missverstaendnisse aufklaeren.

Ja, das weiss ich,

ich meine diese -gewaltfreie Kommunikation- an sich, sie kann wiederum bei anderen Gewalt ausueben. Kann mir vorstellen, das es auch Autisten so gehen koennte wie mir, die Sprachprobleme haben und dafuer nonstop getadelt wurden.

Sowas sollte beachtet werden, das Autisten auch nicht alle einer gewoehnlichen Kommunikation maechtig sind und es generell zu Missverstaendnissen kommt! Das dann eventuell mit Regelverstoss zu kommentieren halte ich fuer bedenklich.

Man kann natuerlich Ironie in einen Text setzen, wo er eigentlich nicht angebracht ist, aber niemand ist perfekt

GfK ist meiner meinung nach als ein hilfsmittel zu verstehen, um gegebenenfalls in sich als verfahren anbahnende situationen auf eine sachliche ebene zu finden, die durch beiderseitiges anerkennen der GfK vielleicht eher möglich ist, als wenn eine person angibt, darüber auf eine sachliche ebene gelangen zu wollen und die andere person sich dadurch gegängelt oder sonstwas fühlt.

wenn alle menschen fair miteinander umgehen würden, wären derartige hilfsmittel eventuell nicht notwendig (falls den personen an einem miteinander liegen sollte).