Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Je nachdem, ob aus der Sicht des Betrachters zu einer Sache, oder der Sicht des Innewohnenden einer Sache.

Ist Frotzeln. Für jedes Beispiel, das im übertragenen Sinne gemeint ist, lassen sich derartige Ausnahmen finden.

Das erreichtst Du doch nicht, indem Du allen abverlangst, Deine Meinung zu vertreten. Wenn ein Autist sich selbst darüber wundert, daß es viele andere Autisten gibt, die religiös sind, da sie/er davon ausging, daß sich Autisten aufgrund ihres alles durchdringenden und logischen Denkvermögens garnicht erst mit Dingen, die nicht wirklich da sind, beschäftigen, so hat das absolut nichts damit zu tun, daß Autisten durchaus Spiritaulität leben und sich in Phantasiewelten hineinleben können, was ihnen ja zumindest von aussen, den NA´s oft abgesprochen wird. Das wiederum zeigt doch deutlich, daß A´s für Übersinnliches genauso empfindsam sind wie NA´s. Die Atheisten unter beiden spielen dabei keine Rolle; vielleicht insofern, daß es bei beiden auch Atheisten gibt.


Genialer Film. Film. Film.

Eremiten. In meinen früheren Beiträgen habe ich Eremiten als Ausnahmen genannt. Lebst Du echte Spiritualität allein oder in einer Gruppe? Setzt Du Spiritualität mit Mystik gleich? Ich finde, daß Mystiker vorrangig im Rudel aufgehen.


Hatte ich bei der Geburt meines Sohnes, mußte wiederbelebt werden. Thaddäus wurde noch im letzten Moment mit der Saugglocke geholt, hatte kaum noch Herztöne (da waren einige gravierende Fehler einer auszubildenden Hebamme).Trotz, daß ich angeblich nicht mehr geatmet habe und Herzstillstand hatte, habe ich alles mitgekriegt, wie die Ärztin mit der Saugglocke kam und rumgeschrien wurde und dann auf meine linke Brust gedrückt (war wie Karussell fahren)und mir Schläuche in die Nase und eine Maske auf den Mund gesteckt wurden. Das war wie ganz viel Wasser trinken nach einem heißen Tag. Ich kann mich aber auch sehr gut daran erinnern, daß ich keine Schmerzen mehr hatte und es war alles so wohlig angenehm. Aber ich habe keinen Tunnel mit Licht am Ende gesehen oder mein Leben in Zeitraffer abspielen sehen. Ich hatte lediglich visuelle Aussetzter, so ein Flackern wie bei einer Discokugel im dunklen Raum, aber gehört habe ich alles noch. Ich denke, was mich wirklich am Leben erhalten hat, war die Frage nach meinem Kind. Eigentlich wußte ich was los ist, aber ich habe mich mental mit aller Kraft dagegen gewehrt. Direkt nach seiner "Freilassung" hat Thaddäus im APGAR Test die Höchstnote 10 bekommen- alles bestens i.O. Ich hingegen habe schon ein paar Schäden davon getragen. Das war mein Nahtod- Erlebnis. Auch wenn ich im Nachhinein stark nachdenke - kein Zusammenhang mit Religiösität.

Ich hatte auch schon ein paar heftige Unfälle mit tiefer Bewustlosigkeit.
Einmal war ich so unten, daß ich schon Leichenflecken hatte.
Die Erinnerung danach war weg, wie ein Filmriss.
Von aussen war die Beobachtung, daß sogar der Fuß-Sohlen-Reflex ausblieb.
Es fehlten mir mehr als 19 Stunden Bewusstsein und das einzige Bild das ich hatte,
war weiße Watte.

Das Ohr funktioniert immer, lange vor der Geburt und drei Minuten nach dem medizinischen Tod,
dann ist kein Sauerstoff mehr da, es zu versorgen.
Ich konnte mich jeweils nicht bewegen oder agieren, aber alles hören.
Zu dem Gehörten konnte mir mein Gehirn Bilder aus dem Speicher bereitstellen,
genau wie bei einem Traum
und so habe ich "gesehen" was um mich und nebenan ablief.
Bin mir sicher, daß es kein Jenseits gibt, weil ich Keines gesehen habe.

Aber ist das dann genaue "autistische Logik", um die es hier auch geht?

Der medizinische Tod ist ja auch alles andere als klar definiert und einheitlich. Daß alles Mögliche, nicht nur das Gehör vor der Geburt schon irgendwie existiert ist auch nicht neu.

Die Idee, daß es sich um Traumbilder nach Gehör handelt finde ich an sich interessant. Soweit ich weiß umfassen diese Berichte teils jedoch auch korrekte visuelle Informationen, die man wohl nicht nach Gehör schlußfolgern kann. Aber da müßte man sich konkrete Berichte anschauen und dann könnten die wieder bestritten werden. Es ist wohl eh selten, daß Beteiligte solche Wahrnehmungen eines anderen bestätigen, weil es ein Tabu berührt.

Hat es dich innerlich bewegt, so daß diese Wirkung an einer dadurch entstandenen inneren Unklarheit liegen könnte?

5555: Es ist wesentlich gravierender, als die Auseinandersetzung mit einer inneren Unklarheit. Meinst Du damit, daß sich jemand so verhält, weil es aus gegebenen Anlaß so sein müßte (suggestiv)?

Hans: Glück gehabt! Pass trotzdem weiter auf Dich auf!

Es gibt keinen "medizinischen Tod".
Es wird zwischen "klinischem Tod" und "biologischem Tod" unterschieden.
Und diese beiden Begriffe sind jeweils deutlich und unmißverständlich definiert.

Sturm