Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Wieso Kärnten?

Das wird nur über Medien so dargestellt. Haider war, so wie ich ihn kennengelernt habe, sehr bemüht für alle Menschen dazusein und etwas zu verändern. Manchmal ließ halt seine Wortwahl zu wünschen übrig.

Und das was in Kärnten bzw. Österreich wirklich rechts ist, freut sich über seinen Abgang und verträgt sich recht gut mit euren Rechten.

Quelle

Ich verstehe auch nicht, wie man Menschen nur wegen einer Behinderung töten kann, dazu das eigene Kind.
Mir fallen 3 Möglichkeiten ein die zum Entschluss führen können Behinderten zu töten:
1. Das Behinderte Kind Leiden mehr als es glücklich ist. (Die einzige halbwegs humane Begründung aber ist es dann nicht sinnvoller Sterbehilfe zu erlauben, diese lehne ich zwar auch ab aber so kann wenigstens der Behinderte selbst entscheiden ob er Leben will)
2. Ein Behindertes Kind ist Rufschädigend für die Mutter (Ist sehr Egoistisch)
3. Das Kind ist nix Wert weil es nicht Fähig ist eine Arbeit aus zu üben(klingt rechtsextrem)
Mir fallen in nachhinein noch mehr Sachen ein diese gehen aber alle in Richtung 2 und 3


Nun ist nur noch entscheidend wann man ein Menschen als Menschen zählt, aber aus denn oben genannten gründen sollte man denn Zeitpunkt immer gleich setzen, egal ob Behindert, von Vergewaltiger gezeugt oder Normal. Für überforderte Eltern gibt es notfalls doch auch Hilfe und sollte das nix bringen giebt es Kinderheime (besser ein Leben in Heim als gar kein Leben)

Ein weiterer Schritt:

Quelle

Quelle

Edit:

Quelle

Da scheint man sogar bei der FAZ im plumpen Verdummungsmodus berichten zu müssen. Was hat das Thema mit mangelnder Feinfühligkeit zu tun? Viel interessanter wäre vielleicht gewesen, daß sich Sanders und Clinton durch ihre Kommentare dazu gewissermaßen unwählbar machten.

Edit2:

Nanu, was ist mit dem Artikel aus Edit1 passiert? Hat die Qualitätssicherung der FAZ kräftig umgeschrieben? Sanders ist anscheinend ganz rausgeflogen, wenn ich mich nicht völlig falsch erinnere. Sei es drum:

Hallo Frau Clinton, inwiefern ist es frauenfeindlich zu fordern Frauen, die ungeborene Kinder töten zu bestrafen? Ist diese Unterstellung der Frauenfeindlichkeit spätestens in der heutigen Situation bezüglich des Themas (siehe Threadthema) vielmehr selbst auf unvertretbare Weise menschenfeindlich?

Boah, hätte ich nicht gedacht, daß die schon so weichgekocht sind. Daß die angehenden Mörderinnen dann zur Auftragserteilung ins Ausland fahren ist denen vermutlich nicht neu? Wer ist hier uninformiert und hat nicht nachgedacht?

Quelle

Auftraggeber von Morden sind Opfer? Ja, irgendwie ist jeder Kriminelle nur ein Opfer, oder?

Und, hat jemand in dieser Partei eine ernsthafte Idee, wie man diese Verfassungsverdrehung durch Verfassungsrichter korrigieren könnte? Bush jr. hatte ja offenbar ebensowenig ernsthaft etwas unternommen wie die CDU/CSU-Wahlkampflügner hierzulande.

Quelle

Soviel also zum Thema Grundrechte in einem System mit Wahlen, meine Güte. Wer soll da noch behaupten die Grundrechte würden nicht stets den Kürzeren ziehen müssen, sei es bei Völkermorden oder bei der Einführung der Scharia, die bei entsprechender Demographie nach dieser Logik sicherlich auch von Bundesverfassungsgericht abgenickt würde?

Wobei wir wieder beim Thema Schaffung eines Rechtsstaats zur Überwindung des herrschenden Unrechtssystems wären.