Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Das kann man so sehen, aber in der Folge scheint mir doch selbstdiskriminierendes Denken noch ziemlich verbreitet zu sein. Daher gebe ich mal meinen Senf dazu:

Falsch, manche Reaktionen fallen bei Autisten unter bestimmten Rahmenbedingungen langsamer oder karger aus, wie es auch andersrum bei NA der Fall ist.

Den Eindruck habe ich hier im Forum aber überhaupt nicht.

Könnte es sein, daß du dich nur unter bestimmten Umständen so verhältst, wie etwa Kontakt mit einer andersveranlagten Mehrheit oder barrierebelasteten Bedingungen?

Wohingegen NA selten über binomische Formeln diskutieren mögen.

Falsch, sehe oben.

Aha, hier stellst du es schon ein wenig differenzierter dar und nicht so selbstpathologisierend verzerrt.

Ist das so? Wie definierst du eine Floskel?

Wobei vielleicht interessanter wäre zu erklären, warum das so ist.

Was hat das mit der Überschrift des Punktes zu tun?

Richtig.

Das halte ich wieder für falsch.

Alles funktioniert bei dir persönlich mit Logik? Das entspricht nicht meinem Eindruck von dir.

Was inzwischen sogar wissenschaftlich widerlegt wurde, also völlig falsch.

Du denkst immer sehr langsam, auch wenn du Gelegenheit hattest dich lange in einer kontrollierbaren ruhigen Umgebung auszuruhen und dort für dich denkst?

*hust* Also, wie kommst du denn auf solche Aussagen? Ich denke langsamer? Langsamer als wer? Gegenthese: NA denken deutlich langsamer.

Was auch daran liegen könnte, daß das Verständnis von Sprichwörtern u.a. (pure Datenbankinformationen und auch allgemeinere Verständnisregeln) im sozialen Umgang erlernt wird, was Angehörigen einer anders veranlagten und weitgehend ausgegrenzten Minderheit natürlich deutlich schwerer fällt, zudem von der Mehrheit oft nur barrierehaltige Kommunikation angeboten wird.

Humbug.

Aber es sollte schon einen bedeutenden gemeinsamen Wesenskern geben.

Deine Kommunikation nahme ich nur insofern auseinander als das ich zeigen wollte, wo du falsch oder zumindest ungenau formulierst. Das finde ich nicht hilfreich, weil du dich mir teilweise an einschlägigen Vorurteilen zu orientieren scheinst, die zu bestätigen ich nicht sinnvoll finde.

Aha, du hast z.B. oben auch von Worten geschrieben oder von Gesprächen, nicht genau vom mündlichen Sprechen. Aber ich glaube auch das Ausmaß der Fähigkeit zum mündlichen Sprechen hängt von den Lebensbedingungen ab. Das zu betonen finde ich wichtig nicht um Druck auf Autisten auszuüben, das wäre völlig irrig. Damit will ich darauf hinweisen, daß dies unter besseren Lebensbedingungen vielleicht anders wäre, auch wenn diese Lebensbedingungen nicht jeder Autist schon erlebt hat.

Ich antworte eben manchmal etwas später.

Ich schreibe meine Kommunikation so auf, wie ich sie fuer mich empfinde und da gibt es kein falsch oder richtig. Ob bei NAs oder Autisten, wenn diese zufællig nicht Kanner sind.

Den Aspie, den ich kennenlernte, der quatschte mich platt und liess mich null ueberlegen, er quasselte mir stændig ins Wort, erwæhnte zwar, das er langsamer norwegisch fuer mich reden wollte, tat es aber nicht, er hat halt auch kein Feeling dafuer. Autisten untereinander sind nicht besser, als NA und Autisten untereinander

Deine Kommunikationsart fehlt immer noch!



Das geht nur, wenn jeder seine eigene Sprache vorstellt. Gemeinsam. Interessierte NAs kønnen sich dann selber ein Bild machen.

Wenn meine Kommunikationsart Deiner Meinung nach total falsch ist, dann schmeiss sie doch in den Muell und wenn ich mal einen Soufleur brauche, gebe ich Dir bescheid.

Aber noch ganz wichtig fuer NAs

und da sind alle gleich, keiner besser

Autisch = Besserwisser, oft ueberheblich und unsensibel

Offtopic:

@Frozen

Ok, dann verbesser ich das mal in ein Offtopic.

Löschen darf ich die beiden Offtopics ja nicht.

Aber wie wäre es mit Verschieben?

Ich habe Beitrag gelesen und mir ist eingefallen, dies zu schreiben.

Sorry. Ich schreibe manchmal so meine Kommentare.

Hm, na wenn ich mir ziemlich sicher bin, daß du mit einer Interpretation zu kurz greifst, dann kann ich das doch auch mal falsch nennen aus meiner Sicht. Wenn du z.B. hier im Forum behaupten würdest, daß es autistisch sei eine krumme Nase zu haben, dann kann und muß ich den doch widersprechen, wenn mir daran gelegen ist, daß Autismus so verstanden wird, wie ich ihn erkenne (und ich behaupte einfach mal ganz keck, daß mein Hintergrundwissen dazu etwas umfangreicher als deins ist). Ein beliebiger Relativismus fürht aus meiner Sicht nur dazu, daß Begriffe sinnleer werden und Kommunikation schlechter möglich ist.

Was doch bedeutet, daß deine Beschreibung von "autisch" so nicht stimmte, oder?

Das ist mir auch etwas zu einfach. Autisten sind nicht unbedingt bessere Menschen, ja. Sie sind unterschiedlich und wenn sie es sind gingt es wohl ähnliche Verständnisprobleme im Detail wie gegenüber NA im Großen.

Geht es nicht darum was "autisch" ist? Die Überschrift lautet "Autisch für Anfänger", was denke ich schon bedeutet, daß es darum geht herauszufinden was "autisch" allgemein ist. "Autisch" und persönliche Charaktereigenschaften sind für mich zweierlei.

Das verstehe ich nicht.

Ich habe die Deutung deiner Eigenschaften hinterfragt, nicht deine Eigenschaften an sich.

Einspruch.

Dann mach das Thema doch nochmal als [Hausrecht]-Thread auf und schreib am besten oben rein was verboten ist.