Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Demokratie und mehr oder weniger neutrale Einhaltung eurer eigenen Forenregeln sehe ich nicht als Widerspruch. Daher solltest du wie ich finde Demokratie für diese Versäumnisse nicht als Rechtfertigung heranziehen.

Ob der Tatbestand der böswilligen Unterstellung erfüllt ist, ist nicht einfach zu entscheiden, wenn man - um objektiv zu bleiben - mit bedenken muss, dass Du Gewitter dauernd angreifst und anklagst und Dinge behauptest, die Außenstehende überhaupt nicht nachvollziehen können.
Für Leute, die nicht so tief in der Materie drin stecken, sieht das alles nämlich so aus: Du behauptest, Gewitter hätte die Gemeinnützigkeit verschlampt. Es kommt raus, dass er nichts dafür kann. Du behauptest weiter, Gewitter sei unzuverlässig. Aber der Kassenbericht stimmt. Dann behauptest Du, dass Gewitter nie von seiner Meinung abweicht. Aber Gewitter ändert seine Meinung. Die Leute verstehen nicht, was Du willst.
Dann willst Du, dass Gewitter nicht dauernd ungestraft schreiben darf, Du führtest böswillig eine Hetzkampagne. Nun, darüber könnte man reden.
Bei dieser ganzen Geschichte hat aber nach Wochen des Hickhacks keiner so recht Lust, sich sofort mit den hunderttausend Threads zu beschäftigen. Es ist auch nicht leicht zu differenzieren zwischen Kritik, blöder Bemerkung, Beleidigung und Unterstellung.
Außerdem ist es so, dass Du Dich nicht entschuldigt hast für Deine blöden Bemerkungen gegenüber Gewitter im Chat oder wegen der Gemeinnützigkeitsgeschichte.
Dazu kommt, dass Du Entscheidungen der Mods nicht akzeptiert hast, was natürlich für Frust sorgt und dann obendrein eine Beschwerdenschwemme anstrengst und jetzt hier wieder Druck machst.

Es ist so. Wenn Gewitter seinen Kassenbericht 5 Tage zu spät vorlegt oder die Moderatoren gerne mal in Ruhe nachdenken wollen, kannst Du so viel Druck machen wie Du willst, wir sind langsame Menschen, wir mögen keinen Stress und mit den preußischen Tugendenden freunden wir uns vielleicht nächstes Jahr an.
Wir machen das alles in unserer Freizeit, wir bereiten nebenher die MV vor oder versuchen das zumindest und einige sind ja auch berufstätig. Wir sind auch nicht auf der Welt, um Dir sofort alle Deine Wünsche zu erfüllen, schon gar nicht, wenn Du uns als einen Haufen geheimverschworener Mobber hin stellst.
Ich weiß auch garnicht, ob der Bearbeitungsstreik überhaupt schon ausgesetzt ist. Mit Druck erreichst Du jedenfalls sicher das genaue Gegenteil von dem, was Du erreichen willst. Autisten funktionieren nicht unter Druck. Da gehen sie lieber weg. Zwei Moderatoren haben das Team schon verlassen, um ihr Nervenkostüm zu schonen und einige von den anderen kriegen inzwischen Schweißausbrüche und müssen sofort mit ihrem Psychiater telefonieren, wenn sie die Zahl "5" irgendwo sehen. Die user melden sich ab, weil sie sich in diesem feindseeligen Klima nicht wohl fühlen, daran bist Du nicht allein schuld, aber wohl zu einem guten Teil. Also mach mal bitte ein bisschen weniger Rabatz.

Außerdem hat Dich wie es aussieht niemand gesperrt. Du kannst den entsprechenden Button drücken und eine Mitgliedschaft beantragen, dann wirst Du im internen Bereich wieder freigeschaltet. (Geht aus technischen Gründen nicht anders)
LGE

Hier möchte ich zuerst mal gestehen, daß mir der Begriff "böswillige Unterstellung" an sich nicht gefällt und ich ihn in dieser Forenregel für ungeeignet halte. Denn eine Unterstellung kann nichts wollen, sie kann höchstens bösartiger Natur sein. Böswilligkeit des Autors, also einen Willen dazu Böses zu tun, kann man wohl nur sehr selten nachweisen, weswegen dieser Teil der Forenregeln genau genommen auch gestrichen werden könnte. Zumindest solange keine Erklärung beigefügt wird, durch die man diese Formulierung gleich ganz ersetzen könnte.

Was allerdings die Aussage von Gewitter angeht frage ich mich, was böswillig sein sollte, wenn nicht eine Unterstellung dieser Art? Mir wurde eine böse Absicht unterstellt. Ich kann mir eigentlich spontan kaum schlimmere Äußerungen vorstellen als solche, die dem Gegenüber derartige Eigenschaften zuschreiben. Denn was haben solche Unterstellungen für einen Sinn? Ich denke vor allem zu erreichen, daß andere, die dies lesen nicht mehr darüber nachdenken, was der andere schrieb. Wo das auch nur im entferntesten der geforderte respektvolle, sachorientierte Umgangston sein soll, würde mich insofern schon brennend interessieren. Und wenn die Moderation sich entschließ derartig üble Ausfälle nicht zu sanktionieren muß sie sich nicht wundern, wenn ihre Autorität verspielt ist, besonders wenn sich insgesamt auffällige Einseitigkeit aufdrängt.

Und warum stecken sie nicht tief in der Materie drin? Weil es mir seit Wochen nicht möglich ist bündig meine Kritik auch nur mal anähernd zu entfalten, weil Threads mit Polemik zugetextet werden und das dann kaum noch jemand so liest. Das halte ich nach wie vor für einen Anschlag auf die Meinungsfreiheit im Verein an sich, der von der Moderation, in der du Mitglied bist, bis heute gedeckt wird. Aber ich muß wahrscheinlich dankbar sein, daß ich nicht gleich gesperrt werde, wenn ich mal etwas kritisiere, richtig? Man muß den Maßstab nur niedrig genug hängen.

Vorsicht. Ich habe dies geschrieben:


Quelle
Darauf eraser:

Was nach meiner Einschätzung der Stand der meisten Mitglieder war.

Dann äußerte Gewitter dies:

Darauf ich:

Und:

Auf meine Kritik, diese Passagen stammen aus Beiträgen, die von Gewitter damals schlichtweg gelöscht wurden, wurde ich dann bekanntlich erstmal tagelang gesperrt und wenige scherten sich darum, ob die entscheidende Vorbereitung der Jahreshauptversammlung unter demokratischen Bedingungen stattfinden kann. Dafür wurde ich umso heftiger angegangen, was sich mittlerweise noch verschärft hat.

Ende erster Teil.

Edit: Wohlgemerkt war die Frage der Gemeinnützigkeit nur ein Kritikpunkt, den ich relativ zu Anfang klären wollte, aber ich werde wie gesagt bis heute daran gehindert meine Kritik in geeigneter Weise zu entfalten und das auch unter anderem, weil durch die sehr widrigen Umstände ein akzeptables Feedback für mich nicht stattfinden kann.

Ich habe nur wiedergegeben, wie andere das sehen und wie die allgemeine Stimmungslage ist und was die Ursachen dafür sind. Wie ich das sehe weißt Du.
LGE

Wenn ich nicht alles richtig verstehe, ist es vielleicht missverständlich formuliert oder ich bin völlig schwachsinnig und gaga.
Was hältst Du für wahrscheinlicher?

Wenn mich jemand nicht versteht, nehm ich mir die Zeit und erkläre es noch mal und noch mal mit anderen Worten.
Ich verstehe zum Beispiel, warum Du so denkst und ich verstehe, warum die anderen anders denken. Sie sind alle ganz verschiedene Menschen.
Sag ich jetzt mal so in meiner Eigenschaft als Hobby- Menschenversteher.
Du siehst immer nur Deinen Standpunkt. Für andere ist es schwer, das hatte ich geschrieben, zwischen Lüge, Beleidigung, Behauptung und Wahrheit zu unterscheiden und all diese vielen Standpunkte unter einen Hut zu bringen.
Wir sind auch alle keine Helden, wenn es darum geht, uns in andere hineinzuversetzen. Dazu müsste man ja erst mal ein abgeschlossenes Psychologiestudium und Biografien von 55555 und allen Moderatoren haben. Ob jemand böswillig ist, kann man also nicht wissen, aber ich würde schon jemand, der mir Böses tut, so nennen.
Das ist alles nicht so einfach wie Du denkst.
LGE

Du schreibst, was Du denkst und ich kann lesen. Die anderen schreiben auch, was sie denken. Wenn zwei Personen über dieselbe Sache völlig verschieden denken, liegt das daran, dass es sich um zwei verschiedene Personen mit verschiedenen Erfahrungen usw. handelt und die Wahrheit liegt meist irgendwo in der Mitte. Oder einer von beiden hat komplett Unrecht, kommt auch vor.

Wenn Du Dich unbedingt von aller Welt missverstanden fühlen willst, kannst Du das übrigens auch einfach so tun ohne es Dir mit jedem zu verderben.
LGE