Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

SWR

Kölner Stadt-Anzeiger

Das kommt bei der ARGE oft vor, ist sogar schriftlich geregelt. In Härtefällen wird auf Antrag teilweise gezahlt. Die Mitarbeiter der ARGE sind überlastet und schlecht ausgestattet, da können die sich kaum um Einzelfälle kümmern.
In dem Fall lag ja noch ein persönlicher Grund vor, Nichterscheinen. Es kommt aber auch vor, daß wegen Computerfehlern nicht gezahlt wird. Die Datensicherung wurde eingespart, wenn dann Daten verlorengehen, wird erstmal nicht gezahlt. In dringenden Fällen kann, auf Antrag, teilweise gezahlt werden.
Vor längerer Zeit war die gesamte Datenbank zerstört, die Wiedereingabe der Daten dauerte bis zu 4 Monate. Wenn 3 Monate keine Miete gezahlt wurde kann der Vermieter sofort kündigen. So wurden viele Vermieter lästige Mieter los. Die Mitarbeiter der ARGE hatten eine interne Anweisung, Betroffene (obdachlos) nicht zusätzlich zu unterstützen.
Vor Ostern war wieder ein Computerfehler aufgetreten. Die Betroffenen bekamen erstmal kein Geld. Sie konnten persönlich (bei Bedarfsgemeinschaften jeder einzeln nur für sich) in dringenden Fällen eine teilweise Zahlung beantragen. Wartezeit 2 bis 4 Stunden, dann wurden viele Anträge abgelehnt.

Eigentlich sind die Behörden für die Bürger da, sollen das normale Leben absichern, sich um Probleme kümmern. Aber das sind ja jetzt Agenturen und Arbeitsgemeinschaften, vielleicht werden die bald privatisiert, ohne Verantwortung für den Staat.

Wenn er depressiv war gibt es jedoch Möglichkeiten a) er war so depressiv, dass er das als Möglichkeit der "Sterbehilfe" genutzt hat oder b) der Antrieb bereits stark gestört war. Letzteres ist wahrscheinlich wenn man von der ebenfalls verwahrlosten Mutter ausgeht. Wohl familiär bedingt. Ich denke das Amt hat nur bedingt Schuld in dem Fall weil sie a) wahrscheinlich nicht wussten wie der psychische oder physische Zustand dieses Mannes aussah und b) sie nur ihren Pflichten nachkamen wonach Gelder bei nicht erbrachten Nachweisen gestrichen werden dürfen. Weiß ich ja aus Erfahrung. Ich stand auch schon vor der existenziellen Kippe aber eine Mail oder Anruf bei der Diakonie oder SKF wirkt oft wunder. Notfalls gibt es die Tafel. Mit 20 weiß man natürlich nicht unbedingt um diese Anlaufstellen.
Wo ist also die Schuld? Bei Beiden würde ich sagen wenn man überhaupt von Schuld sprechen kann.

Tja, das ist wohl wahr aber wie kann man denn sowas sonst lösen? Die Behörden brauchen schließlich auch Nachweise um das Geld fortzahlen zu können weil die Gelder für die ARGE aus Nürnburg kommen soweit ich informiert bin. Dies ist so eine Kooperationsache eben. Könnte man als Alternative die Miete fortzahlen und ansonsten die Kölner Tafeln dahin fahren lassen? Doof ausgedrückt bzw. blöde Alternative aber ich finde schon, dass einwenig Bürokratismus erforderlich ist, wenn man noch Überblick behalten möchte. Stell dir vor, jeder würde keine Nachweise mehr bringen weil das Geld ja sowieso fortgezahlt werden würde. Ich finde so einfach ist das gar nicht und ich bin selbst diesbezüglich einwenig ambivalent und nicht zuletzt weil ich weiß, dass einige Sachbearbeiter Leute schikanieren aber es wohl auch Hilfeempfänger gibt die möglichst alles umsonst wollen und Sachbearbeiter übel anpöpeln wenn sie die "Sauna fürs Bad" nicht finanziert bekommen (überspitzt). Tja, wo kann man da eine Grenze setzten? Und ausserdem ist es ja nun echt nicht die Regel, dass wer wegen Einstreichung von Arbeitslosengeld II verhungert.

Das siehst du falsch. Meine Aussage war bedacht und relativiert.
Ich mache mir nur über die Gesamterhaltung des ALGs Sorgen. Wenn jeder Geld bezieht und nicht dazu verpflichtet wird seine Formalitäten zu erledigen kommt die Behörde in dem Fall LVR und Nürnberg nicht mehr nach. Der Sozialstaat oder das was davon übrig geblieben ist würde völlig zusammenbrechen. Allerdings was ich nicht bedacht habe vorher ist: Dass die Behörde sich um sowas kümmern muss wenn sich jemand mehrmals nicht meldet weil der jenige evtl nicht fähig ist seine Termine wahrzunehmen und weil er evtl schon verstorben sein könnte. Aber bei Prüfungen sind sie schnell zu Gange...
Ehrlich gesagt fehlen mir die Hintergrundinformationen zum Artikel. Ich weiß nicht was da vorgefallen ist aber den ganzen Satz darf man natürlich nicht streichen. Ich denke längerfristig sollte man über eine bessere Lösung nachdenken.