Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ich möchte hier die These aufstellen,dass Medikamente von Ärzten immer nur auf "Verdacht"verordnet weden.D.h. der Arzt kennt die Wirkungsweise beim einzelnen Patienten nicht.
Er sieht eine Summe von Symptomen(Indizien) und zieht daraus seine Schlüsse.Dann wird verordnet und geschaut,was passiert.Manchmal nicht einmal das(keine Reflektion).

Ich möchte mit meiner Geschicht beitragen diesen Sachverhalt kritisch zu betrachten.Gerne auch mein Verhalten kritisch zu sehen und es zu hinterfragen.
Ich möchte hiermit nichrt darstellen,dass Medikamente in ihrer Anwendung grundsätzlich negativ zu bewerten sind,aber eben auch nicht grundsätzlich positiv.

Als meine beiden (autistischen)Kinder klein waren,stellte man bei ihnen zum einen eine Entwicklungsstörung fest, zum anderen eine sog.Partialepilepsie,die im EEG nachgewiesen wurde.
Epileptische Anfälle hatten sie bis dahin nie gezeigt.Trotzdem wurden die Kinder auf Ospolot eingestellt,ein Antiepileptikum.Es wurde angenommen,dass die Entwicklungsstörung mit der Epilepsie in Verbindung stehen könnte und das Medikament sich auf beide Sachverhalte positiv auswirken könne.
Nach einiger Zeit zeigten beide Kinder unter der Medikamentengabe Depressionen.
Die Ärztin,von mir darauf angesprochen,stritt vehement ab,dass dies etwas mit der Medikation zu tun haben könne.
Nachdem sie mir in mehreren Gesprächen versichert hatte,dass ich mir das nur einbilden würde,schlich ich die Medikamente aus und setzte sie ab.Meinen Kindern ging es zusehends besser und sie hatten auch im weiteren Verlauf nie Anfälle.Im weiteren EEGs keine Veränderungen alles konstant.
Ich selbst wurde in etlichen Arztbriefen als unzuverlässig und uneinsichtig bezeichnet.Ich bin dann auch jahrelang zu keinem Neurologen mehr gegangen.
Rund 10 Jahre später hatte mein Mann im Krankenhaus eine Patientin,die auf Opolot und Antidepressiva eingestellt war.
Als er sie darauf ansprach,berichtete sie,dass Ospolot Depressionen verursache.Diese Tatsache war anscheinend mitlerweile zum Allgemeingut geworden.
Als meine beiden Kinder als Autisten diagnostiziert wurden,sprach ich das Thema nochmal an.
Der Arzt meinte:"Das haben sie sehr richtig gemacht damals,das hätte in Verbindung mit Autismus fatale Folgen haben können."
Die Medizin ist eine Wissenschaft in Entwicklung,das sollte man nicht ausser Acht lassen,bei allem Vertrauen in das was Ärzte sagen.
Mich interessiert eure Meinung dazu.

Ich habe mal von Medizinern gehört, daß das was sie im Studium lehren zu geschätzt 50% in ihrem Berufsleben irgendwann über den Haufen geworfen würde. Siehe auch den Beitrag im Autismus-Lexikon zu Wissenschaft allgemein in der Hinsicht.

Das betreffende medizinische Wissen ist unsicher. Es kann nur nach aktuellem Stand der Forschung und Veröffentlichung gehandelt werden. Wird selbst dagegen verstoßen handelt ein Arzt fehlerhaft. Soweit ich es verstehe beziehen sich die hier schon zitierten Angaben auf Schätzungen. Das Problem ist also bekannt. Auch, daß es immens groß ist.

Insofern dürften z.B. Erziehungsberechtigte einen größeren Spielraum in ihren Entscheidungen haben. Bei Chemotherapien bei Kindern wird das Prinzip jedoch zumindest immer wieder praktisch aufgehoben. Und das stellt sich für mich die Frage wieviel Bevormundung durch vermeintlich weise Behörden die Bürger akzeptieren wollen. Es geht ja hierei durchaus um Gewissensfreiheit und die Tatsache, daß vorgeschriebene Maßnahmen dieser Art auch schon viel Unheil anrichteten.

Hallo,

ich habe selbst eine jahrelange Odysse durch die lustige Welt der Medikamente hinter mir und neulich erst das nette Vergnügen, diverse Medikamente auszuprobieren, wo ich bei einem dann mit einer allergischen Reaktion im Krankenhaus gelandet bin.

Im Westdeutschen Koipfschmerzzentrum in Essen hat man mir klipp und klar gesagt damals, um von der täglichen Migräne und dem Medikamentkopfschmerz wegzukommen bräuchte ich eine medikamentöse Prophylaxe. Nur welche mir helfen würde, das müssten sie ausprobieren.
Und je Testphase ein halbes Jahr Pillen schlucken, mal Antieleptika, diverse, dann Betablocker höchstdosiert, ein andermal ein triziklisches AD. War nett, die NW hatte ich aber null Wirkung, eine Quälerei die Zeit über habe ich verloren.
Nur, wenn man täglich mit heftiger Migräne rumläuft, dann nimmt man das in Kauf und hält sdich an jeden Rettungsring fest, auch wenn er noch so dolle Stacheln hat.

Geholfen hat letzendlich dann die Arbeit an mir und eine gute Einstellung mit den psychomedis, die auch ihre Zeit gedauert hat.
Heftige Zeiten liegen hinter mir, dank Medikamenten
Jetzt nehm ich morgens 8 und würde gerne absetzen, trau mich aber nicht, zu deutlich sind mir die heftigen Zeiten in Erinnerung.
Aber mein Mann macht mir da Druck.
Er steht Medikamenten äusserst kritisch gegenüber und hält sie für Teufelswerk.

Liebe Grüße, sigi

Als ich nooch in der grundschule war, hat mir eine ärztin medikamente verschrieben. Aber dadurch wurde ich nur noch ruhiger, ich wurde so still dass ich regungslos in meinem zimmer saß und die wand anstarrte.
Meine mutti hat die tabletten sofort abgesetzt. Ich nehm gar keine medikamente, bin ja nicht krank. Es ist nicht mein fehler dass ich klüger bin als andere oder dass ich lieber schweige als ständig ein kommentar in die runde zu werfen, die hören ja doch nur sich selbst.

Bei mir wurde bei einer wiederkehrenden Harnwegsinfektion immer wieder der selbe
Lungenentzündungserreger festgestellt.
Nach der Einnahme ging es mir insgesamt besser, aber etwas später
war der Erreger wieder nach zu weisen.
Als ich dann beim Urologen war, hat der gar keine Erreger nachweisen können
und mich regelrecht verspottet, weil ich eine "Lungenentzündung" in den Harnwegen habe.
Er hat mir auch einen Hinweis gegeben, daß dieser Erreger nicht unbedingt von mir sein muß,
er kann auch von der Sprechstundenhilfe stammen, die ja mit den Proben handiert.