Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Hallo Flora,

halte ich für falsch ...

Bei Punkt 1 stimme ich Dir zu ...

Aber es gibt Menschen, die genetisch bedingt nicht sehen können, nicht hören etc. ...
So gibt es eben auch Menschen, denen die Erlebniswelt der Mehrzahl ("normal") von Menschen völlig fremd ist und die sie nur erlernen können (wie man eine Fremdsprache lernt).

Ich habe das nach meiner Scheidung erlebt, als der Therapeut mich versuchte wie "einen normalen Menschen" wiederherzustellen. Er versuchte in mir zu "revitalisieren", was das Scheidungstrauma verschüttet hatte.
Dummerweise gab es allerdings nichts zu "revitalisieren", weil es vorher nie da war - und nie da sein wird. Ich habe aber als HFA "logisch ergründen können", was er will/meint. Das hat mir geholfen. Aber er hat eben nichts "zurückholen" können, weil ich es eben nie haben werde.
Erst Jahre später habe ich von Autismus erfahren und dann erst erklären können, was da bei der Therapie ablief.

Auf Youtube gibt es die Reihe "Autistic Reporter".
"Normale Menschen" finden das skuril und lustig ...
(Viele) Autisten VERSTEHEN den Reporter "instiktiv" (was nicht ausschließt, dass sie herzlich darüber lachen können). Ein Autist kann sich nun mal die Frage stellen, wie die Daten eines Zuges sind, der gerade einen Menschen überrollt hat. Er kann sich fragen, ob ein Insasse kein Problem mit der Verzögerung im Fahrplan hat. Und er kann es auch für wichtig halten, dass dem Zug "nichts passiert ist".

Ich hatte einmal zwei Autisten zu Besuch bei mir. Dem ersten gab ich instinktiv nicht die Hand, dem zweiten gab ich instinktiv die Hand. Beide Male lag ich richtig. Das hat nichts mit Sozialisation zu tun und kann man auch nicht lernen. Es ist "Instinkt" - also in den tiefsten Windungen des Hirns verborgen. Es ist nicht erlernbar.

Eine Norm ist ein letztlich willkürlich definierter Standard. Davon zu sprechen, daß etwas "normal" ist ohne die konkrete Norm zu erwähnen ist tatsächlich im Grunde eine unkenntliche Aussage. Allerdings wird dies oft so von Personen praktiziert, die auf diese Weise auch zu verstehen geben wollen, daß ihre individuellen Vorstellungen als objektive Wahrheit wahrgenommen werden sollen. Seltsamerweise funktioniert dieser billige rhetorische Trick auch oft und läßt tatsächlich viele Menschen in eine Rechtfertigungsposition verfallen. Im Grunde ist das eine Frage der Medienkompetenz einer Person.

Als normal gilt wer sozial angepasstes Verhalten zeigt.

Ja, bzw. das ist, wie PvdL schon schrieb, ein statistischer Wert. So sehe ich das auch. Vielleicht. Aber es ist auch oft so, daß man etwas nicht kann, auch nicht lernen kann, oder aus vernünftigen Gründen nicht will.

Für mich ist 'normal' nicht gut. Eher abwertend, in der Art von stinknormal und ohne besondere Eigenschaften.