Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Ja, wenn man jemanden darauf aufmerksam machen möchte, dass es sein könnte, dass man ins Spektrum gehören kann, müsste man sie vermutlich direkt ansprechen. Das sollte man allerdings von dem jeweiligen Menschen abhängig machen.

autismus oder nicht scheint im erwachsenenalter nur noch anhand der sprachlichen kompetenz eingeschätzt zu werden mit qualitativer wechselbeziehung der gesprächspartner. wonach richtet sich dann das persönliche interesse in den schriftlichen beiträgen anderer menschen, die selbst angeben, autistisch zu sein? genügen auch dort häufige funde bezüglich beschreibungen von problemen mit sprachlich bezogenen kontakten? interessieren dann noch zustände aus der kindheit, die aus erwachsenenperspektive mehr wären als nur eventuell schöne erinnerungen? oftmals geben andere menschen an, dass sie sich gar nicht an ihre kindheit erinnern könnten (für mich persönlich nicht vorstellbar). für eine diagnose wären beschreibungen, die kindheit betreffend, jedoch auch wichtig. wird ein realistisches bild widergegeben, wenn in dokumentationen autistische menschen dargestellt werden, die über ein bestimmtes sprachliches niveau wechselseitiger natur verfügen, oder ist dieses in der tat ein hauptmerkmal für eine bestimmte autismusbezeichnung?

oder besitze ich persönlich mit dem wiedererkennen größere schwierigkeiten, weil häufiger "asperger" dargestellt werden und menschen diesbezüglich häufiger das internet nutzen als es unter umständen bei "kanner" der fall ist?

finden "asperger"- gemeinsamkeiten mit "kanner"-autisten und umgekehrt, oder sind das womöglich "qualitativ" - bezogen auf irgendein ein niveau, unterschiedliche "welten"?

kann der sprachbezug im erwachsenenalter für oder gegen autismus ausreichend sein, oder ist auch dann noch anderes von bedeutung, welches jedoch in der kommunikation zu/mit anderen menschen (kaum) von interesse ist, weil das eventuell nicht in den dialog gehört?