Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

was bedeutet verschwörungsseiten?

aber wie kommen denn dann manche menschen da drauf ? und stellen solche behauptungen auf, das muss sich doch eigentlich leicht aufklären lassen , ob es so ist oder nicht?

und dann kommt halt bei mir auch die frage auf, welchen stellen kann man denn vertrauen , ob die informationen der wahrheit entsprechen?

S., vor 56 Jahren in Meißen geboren, Oberlippenbart und weißer Haarkranz, trägt Jeans und eine schwarze Lederjacke. Er hat einen Aktenkoffer dabei und nimmt erst mal im Publikum Platz. Seinen Pflichtverteidiger, der ihn auf die Anklagebank bittet, ignoriert er, dem Richter hält er zu Verhandlungsbeginn ein Din-A4-Blatt unter die Nase: Er soll schriftlich bestätigen, dass das Gericht und er selbst staatlich anerkannt sind, dass die BRD ein souveräner Staat ist und dass alle Gesetze eingehalten werden.

Richter Andreas Poth nimmt das Blatt zu den Akten und fordert S. auf, sich endlich auf die Anklagebank zu setzen. Der willigt „unfreiwillig freiwillig“ ein, verweigert aber gleich darauf die Angaben zu seiner Person. Das Gericht habe seinen Nachnamen mit Doppel-S geschrieben, demzufolge müsse jemand anderes gemeint sein. Der Richter lässt sich auf keine Diskussion ein. „Sie sind Herr S.?“ „Ich bin der Ulli, mit Doppel-L“, antwortet er. Geburtsdatum? „Irgendwann in der Ewigkeit.“ Und überhaupt brauche er jetzt mal die Bestätigung des Richters.

Der atmet tief durch und erläutert dann in aller Ruhe, dass er weitere Anträge des Angeklagten, welche die Existenz der Bundesrepublik, die Wirksamkeit ihrer Gesetze und die Legitimität des Gerichts in Frage stellen, künftig als Missachtung des Gerichts betrachten und mit Ordnungsgeld ahnden werde. S. fügt sich und fläzt sich in seinen Stuhl, während der Staatsanwalt die Anklage verliest.

Demnach hatte sich Ende November 2012 der Gerichtsvollzieher bei S. angekündigt, um ein Bußgeld zu vollstrecken. Am gleichen Tag drohte einem seiner Mitangeklagten, dem Mann, der inzwischen in Belgien untergetaucht ist, durch denselben Gerichtsvollzieher die Zwangsvollstreckung. Beide sollen daraufhin am Vortag verabredet haben, das mit Unterstützung des „Deutschen Polizeihilfswerks“ (DPHW) zu verhindern – einer Art privater Bürgerwehr, der S. nicht angehörte, die aber sein Mitangeklagter einige Monate zuvor gegründet hatte.
„Falsche“ Polizisten umstellen Gerichtsvollzieher

Ihn ruft S. an, als der Gerichtsvollzieher am folgenden Tag bei ihm auftaucht. Ein gutes Dutzend Männer, viele in täuschend echter Polizeiuniform, und eine Frau umstellen daraufhin den Gerichtsvollzieher, S. notiert sich die Daten von dessen Dienstausweis und ruft: „Festnehmen den Mann, er hat sich nicht korrekt ausgewiesen.“ Daraufhin folgt ein mehrere Minuten dauerndes Handgemenge, der Gerichtsvollzieher wehrt sich, woraufhin jemand „Gewalt gegen Polizeibeamte“ ruft und ein anderer den Gerichtsvollzieher fesseln will.

[...]

Ullrich S. bestreitet die Tat nicht, sie ist ohnehin auf einem Video festgehalten, das die Polizei spielende Truppe an jenem Nachmittag „zu Schulungszwecken“ drehte und das später im Gerichtssaal gezeigt wird. Zunächst aber erläutert S., dass der Gerichtsvollzieher „aufgrund der gesetzlichen Situation im Lande“ überhaupt „nicht befugt“ gewesen sei, das Bußgeld zu vollstrecken. Deshalb habe er das Recht gehabt, den Mann vorläufig festzunehmen. Und im Übrigen brauche er jetzt mal die Bestätigung, dass Richter und Gericht überhaupt verfahrensberechtigt seien

Richter Poth fackelt nicht lange und verdonnert S. „wegen Ungebühr“ zu einem Ordnungsgeld von 300 Euro, ersatzweise vier Tagen Haft. Der Angeklagte muss sein Portemonnaie öffnen, 30 Euro hat er dabei, die Poth als Anzahlung akzeptiert. Für S. ist die Lage misslich: Er erkennt weder das Gericht noch die Bundesrepublik an, will aber offenbar auch nicht in Haft. Im Publikum folgen etwa 20 Leute mit ähnlichem Weltbild interessiert dem Prozess.

Etwa noch einmal so viele Leute stehen draußen vor der Tür. Der Richter hatte angeordnet, nur Besucher mit Personalausweis in den Saal zu lassen, doch weil die meisten dieser oft als „Reichsdeutsche“ bezeichneten Bürger keine Ausweise mehr besitzen oder darauf das Wort „BUNDES“ vor „REPUBLIK“ durchgestrichen haben, dürfen sie nicht hinein. Dokumente „dieses Staates“ erkennen sie nicht an, weil es, so sagen sie, die Bundesrepublik nicht gebe, sondern lediglich eine „Bundesfinanzagentur GmbH“, deren Eigentümer die alliierten Siegermächte des Zweiten Weltkriegs seien.

[...]

Ullrich S. muss für ein Jahr und zehn Monate hinter Gitter – ohne Bewährung. Die Tat sei ein in der Bundesrepublik bisher einzigartiger Tabubruch, erläuterte der Richter, der mit dem Urteil die Rechtsordnung wiederhergestellt wissen will. Für Ullrich S. ist es die letzte Niederlage an diesem Tag. Er nahm das Urteil regungslos auf.