Forum für

Autisten und interessierte Zeitgenossen

Interessant finde ich auch ähnlich hohe Zahlen in Russland. Neigen imperial orientierte militärische "Weltmächte" generell dazu auch nach innen mit Restriktionen zu regieren?

Wenn man dazu noch China sieht, scheinen alle Großmächte nach innen sehr restriktiv zu sein. Aber China ist, zum Glück, nicht imperial orientiert.
Bei den USA scheint es an dem Stil 'Wegsperren und Rache' zu liegen. Bei uns geht es mehr um Erziehung und Abschreckung. Die USA haben ja auch noch oft Todesstrafen, die unnötig qualvoll vollstreckt werden. In einigen Gebieten der USA kann man für drei Vergehen hintereinander, z.B. Geschwindigkeitsüberschreitung, längere Zeit ins Gefängnis gehen.

Zitat 55555

Interessant finde ich auch ähnlich hohe Zahlen in Russland. Neigen imperial orientierte militärische "Weltmächte" generell dazu auch nach innen mit Restriktionen zu regieren?

Vielleicht sollte man auch dabei bedenken, das die Armutsgrenze, dort ungleich höher als bei uns ausfällt.
Wer dort nicht krankenversichert ist,wird nicht behandelt.Wer dort die Miete nicht zahlen kann,fliegt raus,ohne eine neue Wohnung gestellt zu bekommen.
Soweit ich weiß gibt es in den USA höchstens 3 Jahre Arbeitslosengeld.Danach nichts mehr.
In anderen Ländern ist es noch schlimmer, wie China und Russland.

Ich denke auch das führt zu so hoher Gewaltrate.Einfach aus der Not herraus.Natürlich gibt es auch die "normalen" Kriminellen.

Kann auch ein Grund sein.

Die Japaner sitzen 8. Jahre im Gefängnis bevor sie hingerichtet werden . Iwao Hakamada hat 42 Jahre da drin gesessen und wartet auf seine Hinrichtung immer noch . Beim Verhör durfte er nichts essen und trinken . 80% der Japaner sind für die Todesstrafe . Personalien rennen immer hin und her . Die meisten Häftlinge bekommen allerdings kein Freispruch .

wer ist das?

vor allem was hat er getan?

die lange wartezeit find ich auch grausam, aber bei bestimmten delikten könnten sie bei uns auch ruhig wieder die todesstrafe einführen.

ich gebs zu, ich bin bei 100% nachgewiesener straftat unter bestimmten vorraussetzungen dafür.
warum soll der steuerzahler für manche menschen lebenslang zahlen?
und dann kanns noch passieren das sie vorzeitig freigelassen werden und das nächste verbrechen verüben.

so lange es noch vorkommt, dass jemand zu unrecht inhaftiert war, zu unrecht in der todeszelle saß, zu unrecht hingerichtet wurde, sollte die todesstrafe abgeschafft bleiben und in anderen ländern abgeschafft werden.
je mächtiger eine regierung ist, desto nützlicher kann doch die todesstrafe sein.
gerade in amerika, wo sich das "ganze land" in allen fragen auf einen gott beruft, der sagt "du sollst nicht töten"...
in china sind es auch systemkritiker, die zum schweigen gebracht werden. und was soll man von der presse halten, die doch keine pressefreiheit besitzt?

der steuerzahler zahlt so vieles, was er nicht will oder von dem er nicht gedacht hätte, dass er auch dafür zahlt. wahrscheinlich zahlt er für noch viel mehr, von dem er überhaupt nichts weiß. wer bezahlt denn die gutachter, durch die die menschen wieder auf freien fuß gesetzt werden? wer ist gefährlicher? aus dem gefängnis freigelassene oder diejenigen aus der psychiatrie, für die die kassen nicht ewig zahlen wollen, die schließlich auch durch beiträge der versicherten bezahlt werden?
die wenigsten, die wieder frei sind, finden in den medien erwähnung.

nichts ist so eindeutig, wie es immer auf den ersten blick scheint. hintergründe sind selten angenehm. aber der mensch kann sich schließlich auch auf oberflächliches verlassen, wenn der die wahl hat.

wenn ich mein leben bedroht sehe, möchte ich angemessen handeln dürfen, ohne hinterher dafür schmerzensgeld zu zahlen. die gesellschaft ist zu komplex, als dass es allen recht gemacht werden kann - und jeder hat die gleichen rechte, bla bla bla...

Welche Zeitungen liest du eigentlich so? Die Aufrechnung von Geld gegen Leben finde ich mal wieder höchst bedenklich, aber bei dir gewöhne ich mich immer mehr an solche Zustände.

Du sollst nicht morden. Im selben Gesetz sind auch Todesstrafen vorgesehen gewesen. Die USA sind allerdings meines Wissens weniger jüdisch als christlich dominiert.

Wie meinst Du das?
Das fünfte der Zehn Gebote, 'Du sollst nicht töten', ohne Einschränkung. Diese Gebote gelten für die monotheistischen Religionen, Juden, Christen und Moslems.
In den christlischen Religionen ist keine Todesstrafe enthalten (wurde und wird aber praktiziert).

@azrael
>aus dem gefängnis freigelassene oder diejenigen aus der psychiatrie, für die die kassen nicht ewig zahlen wollen, die schließlich auch durch beiträge der versicherten bezahlt werden?<

Du vergißt noch die Forensische Psychatrie, wo viele Schwerverbrecher mit "Persilschein" einsitzen.So zB. auch Alkoholiker, die unter "Alkoholeinfluß" jemanden vergewaltigt, ermordet oder sonst irgendetwas getan haben.Die leben besser als manch ein Arbeiter im Schichtdienst.Dazu haben sie die möglichkeit wieder freizukommen,egal was sie getan haben,sie sind ja"krank".


@55555

>Welche Zeitungen liest du eigentlich so? Die Aufrechnung von Geld gegen Leben finde ich mal wieder höchst bedenklich, aber bei dir gewöhne ich mich immer mehr an solche Zustände.<

Sorry für meine drastischen Ansichten.
Aber wenn jemand mein Kind vergewaltigt und dann umbringt,würd ich persöhnlich vorm Gefängnis nach der Entlassung warten und ihn unbringen.
Wenn jemand vorsätzlich jemanden umbringt aus Habgier, oder ein anderes Verbrechen zu verschleiern, damit Familien zerstört, habe ich mit solchen Personen kein Mitleid.
Das mit den Steuergeldern war ironisch gemeint.Ich hätte auch gleich schreiben können"für den ist noch eine Kugel zu schade".

Übrigens,wenn ihr euch schon auf die Bibel beruft,hier auch eins.
So heißt es etwa im 3. Buch
Mose 24, Vers 19 + 20: "Und wer seinen Nächsten verletzt, dem soll man tun, wie er getan hat, Schaden um Schaden, Auge um Auge,
Zahn um Zahn."

Das ist Altes Testament. Das Alte Testament wurde teilweise durch das Neue Testament ersetzt. Da gibt es einen Wiederspruch, das Alte Testament beinhaltet, u.a., deutlich das Element Rache, das Neue Testament verbietet den Menschen Rache.
Das 'Auge um Auge, Zahn um Zahn' führt nur zu zahnlosen Blinden. Die Rache ist ein natürliches Bedüfnis der Geschädigten. Die Gesellschaft muß regelnd eingreifen, sonst gibt es Faustrecht, Blutrache, Bürgerkrieg und Chaos. Rache ist keine Lösung.